Hoy escribí parte de un ensayo, un ensayo de teoría de la comunicación. Es chistoso porque pensé que a estas alturas estaría más allá de esas banalidades.

Pero mi revelación no se trata de eso, es más personal. Resulta que siempre he tenido una dualidad casi existencial: nunca he logrado decidir si es que me gusta realmente la volá de la teoría de la comunicación o no. La mayoría del tiempo siento que no podría interesarme menos, pero siempre termino involucrándome (engrupiéndome) más de lo que lógicamente debería, si lo anterior fuera cierto.

Pues bien, hoy, en el quinto año de mi carrera de periodismo, finalmente lo comprendí: no es que me guste, tampoco es que me interese, el gran punto de todo esto es que me gusta saber y entender las cosas, resultando en buenos trabajos, en escritos o watever que me dejan satisfecha y hasta con un poco de soberbia. “Claro, la media revelación” podrían decir algunos, la soberbia es una motivación más que común, pero resulta que para mí no era tan obvio.

Supongo que es perdonable, la soberbia, si es que me motiva a pasar este tipo de ramos con la frente en alto, total, tengo claro que ningún pobre estudiante de periodismo que pase por estos ramos alguna vez tendrá que encontrarse con mis escritos y pensar “esta mina tenía la volá clara”, y tampoco me interesa en lo más mínimo que eso pase porque, por Dios, que pobre sería esa reflexión, si en ningún caso me comparo siquiera a Habermas y todos esos morfeos de la comunicación.

Ojalá algún día algún aprendíz de periodista, como yo diga “Oh, bakán esta mina, me dejó todo claro” y esté leyendo el libro que escribí sobre mis experiencias en periodismo institucional y comunicación estratégica.

Comunicología JAMÁS